圆明园重建在什么地方_为什么不修复圆明园

1.为什么不重建圆明园？

2.圆明园的真实历史面目有多美，为什么现代我们不能重修圆明园？

3.为什么不修复圆明园?

4.圆明园被毁这么多年，为什么不重修？

不应该。

1、圆明园对于现代人的意义就是历史的警示，圆明园的残破才能时时刻刻提醒现代人国家强大的重要性，如果重建了，就没有意义了。

2、圆明园建造的初衷是封建统治时期帝王享受的地方，这是一种不正确的思想方式，所以现代人不应该重走这个思想路线。

3、圆明园是极尽奢华的，如果重建，必定是劳民伤财，没有了精神层面的意义，也没有历史意义，重建就只有弊端了。

圆明园，曾以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世，被誉为“一切造园艺术的典范”和“万园之园”。

不幸的是，这一世界名园于1860年10月惨遭英法联军野蛮的劫掠焚毁，以后又经历了无数次毁灭和劫掠，一代名园最终沦为一片废墟。历史的狼烟已经远去。以史为鉴，我们固然不可忘记历史的创痛，谨记火烧圆明园这样的奇耻大辱，让那段帝国主义列强在中华大地上横行的历史永远成为过去。

圆明园的修建过程恰恰是中国由盛到衰的过程，它建造的历史恰恰是西方文化复兴、科技发展、殖民主义和帝国主义大步前进的历史。所以它从某个意义上来说是见证了近代中国衰退的历史，它的毁灭同时也是古代帝王制中国的毁灭。

为什么不重建圆明园？

有以下几个原因：

　1、现在即使修复，也无法达到其巅峰水平，反而更大的可能会使其不伦不类。

　2、破败的圆明园也是一个纪念馆，时刻提醒人民落后就要挨打，牢记耻辱。

　3、圆明园依旧有价值，而且就某种意义而言，甚至远大于完好的圆明园。

圆明园的真实历史面目有多美，为什么现代我们不能重修圆明园？

警示后人。

作为中国人，相信大家都知道圆明园是为什么被摧毁的，一直到今天中国的文物修复功能已经非常厉害了，可是圆明园还是没有被列入维修范围，这主要是为了让大家记住国耻，也为了让以后的子孙们，能够看到最真实的圆明园。

哪怕是以今时今日的技术来看，想要将圆明园彻底重建，并不是一个简单的事情，这关系到财力、物力和人力三方面的问题，而且圆明园里面有很多东西都已经被损坏，而我们已经无法得知这些东西的原貌，想要重建的话难度非常大。

而且以文物保护的观点来分析，圆明园一旦重建，它的那些伤痕和破坏痕迹就会全部消失不见，这和文物保护的观点完全相悖，正是这三方面的原因，才导致圆明园一直到今天为止也没有被重建。

在我看来，圆明园的意义非同凡响，不仅代表了我国的造园巅峰，也代表了我国对于文化和艺术的传承理解，虽然到今天只剩下一些破旧的石块，和满目疮痍的痕迹，但这并不影响圆明园在我心中伟大的位置。

虽然我们已经无法看到，圆明园巅峰时期的盛世景象，但是把圆明园当作爱国教育的蓝图是非常不错的，它在不断的提醒着我们落后就要挨打，只有不断的进步才能让我们矗立在世界之巅。

为什么不修复圆明园?

1860年有两个盗贼，一个名叫法兰西，一个名叫英吉利，他们一只手拿着枪，另外一只手在不断地掠夺各类财宝，在掠夺完毕后，两个盗贼互相看了对方然后哈哈一笑，一把大火将这座举世闻名的园林付之一炬，给人类文化遗产上造成无可估量的巨大财富。

时至今日，这座中国古代园林的断壁残垣仍然静静的躺在那里，它无时无刻的都在见证着英吉利和法兰西这两个盗贼的侵略罪行。

现在我们在去看圆明园只是一片残垣断壁，这是当年英法这两个强盗在一番掠夺后，然后一把大火造成的局面；因此现在部分人提出来要重修圆明园，一方面是现实诸多方面的原因所造成；另外一方面你是不知道历史上圆明园原来的真实面目究竟有多美，如果你了解圆明园原来的真实面目，那么你就不会再想重修圆明园了。

那么，历史上的圆明园究竟有多美？

圆明园位于北京城西北郊海淀镇西北，是清代历史上有名的园林。

整个圆明园是由圆明园、长春园和绮春园以及附近众多小园组成，整个圆明园占地面积350多公顷，其中建筑面积就达到20万平方米，拥有150余景，因此圆明园享有“万园之园”的美称。

圆明园是清代数代帝王在这里 处理朝政、避暑和休闲游玩的综合园林。在清朝，从康熙初年，清朝便开始在此地逐渐建造园林，此后整个逐渐工程前后延续两百多年。

在北京西郊，有连绵不绝秀丽的山峰和星罗棋布的湖泊，如：万寿山、玉泉山、万泉庄和昆明湖等等，在众多奇山秀水的环绕下，西郊成了一个自然风光十分秀丽的地方，经过雍正和乾隆皇帝的几十年经营和扩建，圆明园终于成为中国古代历史上最宏伟的园林。

整个圆明园的修建过程汲取了中国古代数千年优秀造园传统，整个圆明园布局宏伟，既有古代宫廷建筑的富丽堂皇，又有江南园林多姿多彩，此外还汲取了欧式园林的精华所在，可以讲圆明园是中国古代园林史上艺术杰作。

然而，就是这样一座集清代数代帝王，耗费无数清代工匠心血、精力和财力的艺术瑰宝，就这样被英吉利和法兰西这两个强盗在一番洗劫后又一把火给烧的只剩下现在的断壁残垣。

作为数代清代帝王和无数工匠心血凝成的清代艺术魁宝，现在不重新修建圆明园，我认为有以下三个方面的原因：

一、历史文化价值不可衡量，更不可复制。

圆明园作为清代数代帝王，前后绵延两百多年修建的杰作，圆明园已经不再仅仅是清代一座规模宏利的园林，它更像是一座人类历史上的艺术宝库，其中所包含不计其数的历史文物和中国古代园林建筑史上杰作，这些都不是现在可以用金钱来衡量的。

我们常说“黄金有价，玉无价”，那么圆明园它的艺术价值是任何金银玉器无法衡量的。

圆明园中有大量的文物珍宝，如：金银玉器、各类宝石、古玩字画、瓷器等，这些文物的价值，据后来英国估算价值超过600万英镑。

至于圆明园自身的园林文化价值，这是再多的金钱都不可以替代的。

圆明园的69处景点、长春园24处景点、绮春园30处景点、三座园子共有园门19座、水闸5座。

圆明园有殿堂楼阁、轩馆廊榭等各种建筑140多组，木制和石制桥梁100多座，各种风景点100多处，其中还收藏大量古代珍贵的古玩字画、文物图书等。

试想，我们现在在全球各处可以看到众多古代遗留下来的历史文化遗产，如：颐和园、承德避暑山庄、苏州园林、拙政园等，这些都是中国古代无数工匠留下来的珍贵历史文化遗产，那么圆明园同样作为中国古代园林建筑史上的杰作，它代表的不仅仅是清代园林，更代表是中国古代无数工匠先辈们的智慧和心血的体现，这种历史文化价值是现在我们不可以复制的。

二、英吉利和法兰西这两个盗贼侵略罪行的见证。

圆明园作为清代园林，它的整个修建过程从康熙一直至于两百多年，这其中耗费了无数工匠先辈们的心血和清代国家的财力。

就是这样一座集中国古代建筑史以及欧洲园林建筑风格的艺术魁宝，它未能传承给后人，却被英吉利和法兰西这两个盗贼给洗劫和焚烧了。

现在圆明园残垣断壁的遗址就是对当年英吉利和法兰西这两个侵略盗贼罪行的历史见证，它不仅时刻警示我们后代子孙，更永远向后代子孙和世人见证英法这两个侵略盗贼对人类历史文化遗产的罪行见证。

三、圆明园耗费巨大的财力巨大。

整个圆明园占地面积350多公顷，从清代康熙朝开始修建，一直持续逐渐两百多年。

单单从圆明园逐渐时间来看，我们就可以看出，这座清代园林可以讲伴随清朝兴盛和衰落的见证。

那么试想，圆明园这个园林200多年前后的修建过程，它其中得耗费清朝多少的物力、人力和财力。至于所耗费多少工匠的心血，更是无法估计。

关于圆明园建筑上好多工艺，现在早已经失传。即使在现在科技发达的今天，我们依旧有很多技术无法还原古代先辈们的工艺。

至于圆明园中所包含的数以万计的古玩字画、金银玉器和各类文物，这些东西损失我们现在是根本无法还原的，如：圆明园中著名的圆明园十二生肖兽首铜像至今还有部分下落不明，何况圆明园中其他不计其数的珍贵文物瑰宝至今有多少遗留在海外，甚至许多珍贵的文物瑰宝我们至今都不知道下落。这些文物的损失，试想是多少财力可以弥补的。

因此，对于现代我们来讲，圆明园现代的残垣断壁不仅是对英吉利和法兰西这两个历史盗贼罪行最好见证，关键在于它其中所蕴含的历史文化价值不是我们可以随便复制的。

圆明园被毁这么多年，为什么不重修？

问题一：为什么不重建圆明园！！！！！！！ 原因有下：

第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世

世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文

物的教育价值荡然无存。

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我

国宫廷建筑或园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下

的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的

国家文物保护法相背。

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都

无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景

观，而且会变得不伦不类。

另：专家谈之一：

2004年10月28日

圆明园不能再“毁”一次

南方周末 2004-10-28 14:58:01

□杨耕身

今年10月18日是圆明园罹难144周年，来自各界的20多名专家齐聚园内，共商遗址公园建设大计。有专家提出，圆明园有必要复建部分景观，申报世界遗产。据10月19日《北京信报》报道，圆明园管理处负责人介绍，这次研讨会的目的，是让专家们对圆明园遗址公园的保护和建设献计献策。

众多“专家”都众口一辞地倡言“复建”圆明园，而没有一丁点的“杂音”，这使得不论怎么看，这次“研讨会”都堪称是一次组织得力的“复建吹风会”。但这实在是一件非常奇怪的事情，因为在我国，关于“圆明园该不该重建”的争论已不下十数年，“主修派”与“保留派”之争一直未曾有过决断，因此此次研讨会出现如此统一的“口径”，便着实有些出人意料。也正因此，我在看罢报道之余首先想到的是：叶廷芳、李学勤、邓友梅、梁从诫诸人士如今安在？

之所以想到上述诸人士，因为他们一直以来都是对重修圆明园持反对意见者。不止是他们，还包括更多人士。我们不妨追溯至1999年全国“两会”时，“主修派”与“保留派”的一次交锋。此事可见诸1999年3月31日《中国青年报》之报道。当时针对一份“重现圆明园景观”的提案，包括上述诸人士在内的49位全国政协委员上书提案，表示坚决反对。也就是在此次“交锋”中，著名建筑学家梁思成之子、之孙梁从诫先生坦承：我这已经是好几次反对重修圆明园了！―――我奇怪的是：未必到了今天，他们都没话可说了？

当年的那桩“公案”，也使得我们今天能够更容易地找到反对重修圆明园的理由。作为那份提案“牵头人”的叶廷芳先生在当时就指出：第一，现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。第二，圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱。第三，进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相悖。第四，修复圆明园至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。

历史的天空风来雨过，圆明园也经历了两度劫难。1860年她在第二次战争中被英法联军烧毁，作为清朝的园林，其废墟一直完整地保存到1900年。清 *** 放弃管理以后，圆明园成为无主的园林，她又遭受第二次大规模的洗劫。也正因此，梁从诫先生曾经非常激动地喊道：“不能再毁圆明园了！”是的，不能让人为的重修或复建再将圆明园“毁”一次了。

1999年圆明园的重修之争之后，随着2002年10月17日《北京市公园条例》的颁行，我们又一度认为，圆明园不再重建能够从法律中得到确认。因为该条例规定：“对无法以人力再造和无法再生的自然景观或者具有特殊历史价值的人文景观，禁止改变原有风貌和格局。”我注意到，此条例出台后，许多媒体都以“圆明园不重建写入法中”为题做了报道。然而谁曾料到，条例也并没有阻止新一轮的、雄心勃勃的重修？

很难说......>>

问题二：为什么圆明园不能重建呢? 如果还原了，也许一百年后我们只知道圆明园是201浮初我过重新设计施工建造的伟大的艺术宝库，但是如果是废墟，也许在200年后，我们仍然记得，圆明园是在1860年被英国侵略者所焚毁的，这样会让我们永远记得国家曾经的伤痛，思危知耻方能前进，我们没有权利忘记过去，所以国家才决定不进行修复。（修复的话所需要的工艺有大部分已经失传，所以这是另一方面的原因了）

问题三：圆明园为什么不修复 警醒国人，落后就要挨打

问题四：中国为什么不重建圆明园，让世界重新仰慕中国 修建恢复古代建筑，是有一定的条件限制的，其原因有：

1、首先圆明园已经浓缩为中国受外来侵略的一个代表建筑了，因为第二次战争，受到英法的侵略毁坏。

2、圆明园遗址已经作为中国爱国主义教育基地，对于爱国主义的宣传，以及铭记历史，勿忘国耻，珍惜现在有重要意义。

3、如果修建恢复，容易引起人民意识上的混乱，试想一下，如果老师在上课，说第二次战争，我们的圆明园会毁坏，学生会想，现在不还在吗。

4、圆明园的修建，内部文物早就流失国外多年，大部分都没有追回来。如果都是仿制的，那就是山寨版的圆明园了，不仅不能让世界仰慕，反而会被人嘲笑

5、再者说了，中国让世界仰慕，不是靠单个的事物，园林就能做到的。例如科技发展，文化发达，社会文明和谐，国民素质高，都是可以让世界仰慕中国的。

问题五：圆明园为什么修复的原因(至少两条) 第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世

世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文

物的教育价值荡然无存。

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我

国宫廷建筑或园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下

的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的

国家文物保护法相背。

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都

无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景

观，而且会变得不伦不类。

没有必要，以我国现在的实力，可以建好几个圆明园，问题是没有必要要去建圆明园，圆明园是英法联军时候洗劫的，而且现在如果你要见圆明园，那你就必须先问法国还来，那还有很多的圆明园文物在那，而他们肯定也不希望被那来，也许他们不会像雨果一般写一封信批评谁的，但是我觉得圆明园的遗址才是我们最大的价值，现在如果重建的话也没有什麽意义了，因为他已经被英法糟蹋得不成样了，不管他们现在怎样的认错道歉，他们都已经无法挽对我们中国人和圆明园的伤害了，不应该重建圆明园，当外国人北京的时候，他们也许会感叹自己的祖国曾经对他做过什麽样的事情，让他们自责，否则我们的损失该是谁负责？

劳民伤财。

圆明园的修建过程何等奢侈，当时清宫拥有世界近三分之一的财富，这乾隆才有的那么多的“闲钱”去扩建圆明园，如果重修又要花费多少人力物力？

问题六：为什么中国不把圆明园给复原，恢复它曾经的辉煌呢 就中国现在这种能力，怎么恢复？你知道圆明园是怎么样建成的吗？在中国财富占有世界将近一半的情况下从乾隆皇帝开始的150年时间里，耗尽天下能工巧匠的心血和智慧，里面珍藏的无数奇珍异宝，早已经被列强掠夺一空，就算中国现在有那种工艺和财力，但里面的珍宝怎么恢复？就算恢复了，就咱家里现在这水平，在国际上的这水平，不定哪天列强在此来犯，无非是又让他们掠夺一回。

问题七：圆明园该不该修复? 修复了也没有什么意义了把.圆明园好我觉得是因为是万圆之圆,还有一个就是里面的宝贝多.

现在就算修复我也觉得很难.毕竟那是历代皇帝年年修建.工匠都是爷爷级别的工匠修然后传给儿子修然后再由后代修.

那么大的工程不是一时半会说想就能实现的把

问题八：圆明园为什么不重建一个 原因有下：

第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世

世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文

物的教育价值荡然无存.

第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我

国宫廷建筑或园林的辉煌,而是被侵略者焚毁后留下

的耻辱,现在的遗址才具有真正的文物价值.

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的

国家文物保护法相背.

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都

无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景

观,而且会变得不伦不类.

问题九：圆明园为什么不重建？ 不重建的原因、

第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世

世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文

物的教育价值荡然无存。

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我

国宫廷建筑或园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下

的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的

国家文物保护法相背。

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都

无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景

观，而且会变得不伦不类。

需要更正一点，圆明园其实已经“修复”了，但地点不是在北京，而是在浙江的横店。

2016年，历时四年之久横店圆明园正式建成并对外开放，按照当时的噱头宣传来说，这就是圆明园的复制品。所以理论上来说，圆明园并不是没有重建，至少横店的这个据说就是复制品。可为什么要“据说”，原因就在于，其一，它并不是真正的北京圆明园复制品，其二，如果从严格意义上来讲，当年的圆明园到底是一个什么样子？它的全貌到底是如何？至少到目前为止，我们还没有研究明白。

为何说横店的圆明园并不是真正的圆明园的复制品？因为这个所谓的圆明园只是一种制造噱头的宣传，景区内只是部分借用了历史圆明园的原景，剩下的都是一些独立的创作，甚至根本就不是古装建筑和园林。例如什么激光灯光秀、冰雪乐园等等，清朝的圆明园还能有这个？

那又为何说我们至今不知道真实圆明园究竟长什么样子？这个问题其实有点尴尬，甚至很多人也存在一个误区：历史上的圆明园并不是一个独立的园林建筑，而是由众多园林和建筑所组合的一个统称。

简单的来说，从清朝康熙年间开始，清朝皇帝一方面给自己修建休闲园林和建筑，同时为了赏赐皇子，也大兴土木修建了一些其他建筑。从康熙年间到乾隆年间，再到后面几个皇帝的修补和增加，长达150多年的修建，故宫外形成了以圆明园、长春园、绮春园等150多处景点（一说148景）所组成的一个庞大园林区域。也就是说，圆明园也只不过是一个代称而已，它下辖了太多的园林。

而当年所谓的火烧圆明园，英法联军也并没有把所有的景点全部焚毁和破坏，他们只是破坏了其中的一大部分，因为这些区域并不是密密麻麻的挤在一起，而是分散在不同地点。英法联军可没功夫去查圆明园到底有多少个景点，然后再逐一焚毁和破坏。

所以1860年的火烧圆明园之后，圆明园仍然剩下了不少景点，这还没算被破坏的园林也并没有完全被破坏。只不过从咸丰皇帝开始，随着对外战争的节节败北，对外赔款的逐次增加，清朝已经拿不出足够的银两来重修圆明园。因管理不善而被破坏、为修复一部分园林而且拆掉另一部分园林、为建造颐和园而大量从圆明园中取材，加之八国联军的再次破坏，以及民国时期的火劫、木劫、石劫等等，圆明园才最终变成现如今的这种破烂状态。

由于当年的景点实在太多，加上清朝资料记载上的匮乏，很多的园林到底长什么样？我们根本不知道，连人家什么样子都不清楚，你还准备复制什么？

不知道圆明园的每一个景点到底是什么样子，所以没法复制；由于目前的北京土地贵如金，更没法划分土地去修建什么圆明园；更重要的一点，当年的圆明园只是园林，那是一个老百姓根本进不去的地方，一个没有大众色彩和情感的区域，谁会赞成去修复这种东西？

或许保留圆明园的残骸再正确不过，因为这里才会产生最大的价值！